El camino a París, ciencia climática reciente de ingles fuentes, en Espanol.

Esta página es para todos mis amigos en España, que tal vez no leen bien el idioma Inglés. Desde que vivo en Barcelona, mi interés en el cambio climático ha regresado. Es imposible negar la empatía con el planeta y cómo se está envenenado.
El primer puesto en 2011 cuando empecé era una entrevista con Eduardo Galeano en Pl. Catalunya. Como señal de respeto para él, después de su muerte, y la cultura de toda la gente españoles, las palabras de Eduardo Galeano.



 

El Camino a Paris

¿Usted compraria un coche usado de esta mujer?

Mientras el mundo lucha de Nuevo por lo que se preve que sea el ano mas caluroso de la historia, POR SEGUNO ANO CONSECUTIVO, pareceria que la propaganda negacionistas esta teniendo un impacto menor. Pero tenemos que constantemente re examiner la confianza de ser colocades en los que dicen que quieren un clima seguro para el future.

Twitter-Quote-Christiana-Figueres_735 11

En España una muerte agotamiento por calor se informó 12 de julio (abcnews) y los científicos se están preparando para el evento del próximo año El Niño’ de nivel similar al de 1998. Para las poblaciones de España, Australia y el mundo, los medios de comunicación no se pronuncia acerca de cualquier conexión entre los fenómenos meteorológicos y el cambio climático.
No hay rastro de urgencia, sin sentido de dirección, y, como en las finanzas globales y el cambio sistémico, la lata continúa siendo pateado por la calle para ofrecer el “tiempo de retraso” para extraer hasta el último dólar de los recursos del planeta.

01_%2520Langelle_UNFCCC_Gag-1_preview_0En 2013, 350.org inició una carta abierta objetando estrechos vínculos Christiana Figueres con las industrias de combustibles fósiles dentro de la COP19 en Varsovia. La carta también fue firmada por 75 organizaciones de toda la sociedad civil.

http://corporateeurope.org/blog/open-letter-calling-rules-protect-integrity-climate-policy-making-vested-corporate-interests

Sería apropiado para una iniciativa similar a montar ahora con el crecimiento de la “desinversión / Déjalo en el suelo campaña de traer un nuevo escrutinio con las proyecciones del IPCC.

La mujer que está guiando el proceso de la CMNUCC, Christiana Figueres, cerró la conferencia el “Nuestro Futuro Comúnen París el 10 de julio con estos comentarios.

Los principales investigadores del mundo sobre el clima han subrayado la importancia crucial de las naciones que se centran en un objetivo a largo plazollaman cero emisiones, cero neutralidad de la red o el clima. El consenso abrumador es que París 2015 tiene que enviar una señal inequívoca de que el mundo va a tomar un camino hacia un declive escarpado y profundo de la contaminación de gases de efecto invernadero en la segunda mitad del siglo .

http://newsroom.unfccc.int/unfccc-newsroom/leading-scientists-call-for-long-term-climate-vision/

Esta receta para el desastre permite a los negocios como de costumbre para los próximos 35 años y luego es exclusivamente dependiente de la captura y almacenamiento de carbono como la “bala de plata” para evitar el colapso planetario.

Sra Figueres es muy consciente de la labor de Kevin Anderson, quien categóricamente afirma que si estamos interesados en la prevención de 2 grados de calentamiento de una reducción de las emisiones vía 8/10% que se necesita inmediatamente. Como la mayoría de los economistas están de acuerdo, esto es incompatible con una economía de crecimiento.

Sra Figueres también es consciente de que las trayectorias de emisiones actuales predicen un aumento de temperatura Celsius 4/6 grado y sin embargo, no deben tener un “fuerte descenso y profundo en la contaminación de gases de efecto invernadero“, hasta la segunda mitad del siglo“.

Sra Figueres también es consciente del hecho de que muchos científicos líderes consideran 2 grados como el principio del fin y el objetivo debe ser inferior a 1,5 grados.

Sra Figueres también es consciente de que no hay presupuesto de carbono si el mundo fuera de exponer para conseguir el 90% de certeza de permanecer bajo 2 grados de calentamiento.

Sra Figueres también es consciente del término “emergencia climática” siendo utilizado por los más altos científicos calificados en el mundo. Su respuesta es entrar en el mundo de la ciencia ficción donde emisiones negativas” se generan a partir de 2050 a partir de la tecnología. Emergencia, lo que emergencia?

Geosequestration, la tecnología nuclear de tercera generación, los alimentos modificados genéticamente con 2-4D”, y negocio como de costumbre de los “ambientalistas” del Instituto Breakthrough han ganado el día.

Nordhaus / Schellenberger, Stuart Brand y su visión de la “Buena Antropoceno“, donde los estilos de vida occidentales industrializados no puede ser afectado, se encuentra que es mucho más apetecible que la Transición El decrecimiento es necesario.

La mayor importancia posible se está poniendo de negocios como de costumbre, por la mujer que está supervisando el documento que será entregado a la conferencia COP París en noviembre.

Como Naomi Klein señala en su libro, “Esto lo cambia todo“, los intereses creados que tienen tanta influencia en el COP proceso sabe muy bien cuál es la solución “sólo” puede ser lograr el clima y la justicia social. El cierre de la industria de generación de energía lo más pronto posible, un reconocimiento de la responsabilidad histórica por las emisiones, incluyendo la redistribución de la riqueza / tecnología con el Tercer Mundo. Un gobierno más grande para regular los recursos restantes que quedan en el mundo. Reguladora de las industrias del envío / de las aerolíneas y gravar las emisiones de carbon.

Los gobiernos que ahora están emitiendo las INDC de a la ONU son conscientes de ello también.

No hay pensamiento de regular financieramente la industria de los combustibles fósiles para evitar un desastre climático. Ningún pensamiento de introducir un impuesto sobre las transacciones financieras a pagar por el cambio climático, o para cerrar los paraísos fiscales en un esfuerzo para que las corporaciones pagar su cuota.

Así que la U.N.F.C.C.C. tiene que ir “gorra en la mano” al sector privado para la mitigación y la adaptación cuesta inmediatamente descartar una de las piedras angulares de negociaciones sobre el cambio climático, la equidad.

Prepárese para más calurosos veranos.

Para los interesados, los siguientes son extractos del IPCC informes de 2007 y 2013 que indican la situación de emergencia en que se refiere a España“. Tenga en cuenta que la reducción de emisiones empinadas y profundos” ahora se recomienda, por la Sra Figuerres DESPUÉS DE 2050, demasiado poco demasiado tarde.

Es así como el informe del IPCC 2007 vio el futuro de Europa.

Euro1

El escenario pinta una España muy desertificadas siendo 5 grados centígrados más caliente en los meses de verano de 2090, con una reducción de hasta 50% en las precipitaciones. En algunas revistas España se describe como convertirse en una extensión del desierto del Sahara. El principal problema es que 2.5p.p.m. de co2 se agrega a la atmósfera cada año haciendo la posibilidad muy real de 2 grados de calentamiento están “atados” de aquí a 2030.

euro2

IPCC 4th A.R. 2007 p 875.

The 2013 IPCC report has recognised the extreme impacts that are projected for the Mediterranean region and devoted a lot more research and analysis. Southern Europe has been separated and its main climatic heat influence, the African Deserts, have been analysed.

euro3euro5

Una metodología diferente se ha utilizado para llegar a las proyecciones regionales. En 2007, las proyecciones se basan en el promedio de 21 modelos. Las proyecciones de 2013 contienen las “variaciones” RCP numeradas de proyecciones de emisiones. Las variaciones regionales de temperatura mapas se basan en la selección de RCP4.5 que curiosamente nos tiene de llegar a los 2 grados !!

En realidad, las emisiones trayectoria estamos en NOW es RCP8.5 que es la trayectoria de emisiones extremas, y será hasta el año 2050 si se aceptan recomendaciones Christiana Figueres.

euro6

Los gráficos anteriores se refieren a los aumentos de temperatura invierno’. A continuación se prevén aumentos de temperatura de verano.

euro7

euro8

euro9

IPCC 5th A.R. p1354>

2004 informe al Mediterráneo Desertificación.

Spain desertification (2)



El Camino a Paris

El U.N.F.C.C.C. Agenda para el siglo 21, donde vamos?

1067_1280x1024-wallpaper-cb1267711054

Las expectativas de un acuerdo sobre el cambio climático en París este año fueron brillante carapor la visión Christiana Figueres de un planeta libre de carbono, pero en 2100 no 2050.
Se ha tardado más de un año para el A.R. IPCC Informe para ser digerida y se extendió desde la ciencia a la esfera política, y delante de nosotros es pura ciencia ficción.
El sector de la política energética se centra en la Autoridad Internacional de Energía y su insistencia en que la captura y almacenamiento de carbono (CCS) permitirán una tecnología de emisiones negativas” para dominar posterior generación de emisiones de 2050.
El gato lentamente se ha dejado fuera de la bolsa desde febrero de este año cuando el Guardian inform:

Jefe de clima de la UE y el oficial superior de clima de la ONU tanto minimizan las expectativas de que los compromisos internacionales de entrevistas climático ayudarán golpeó objetivo 2C“.

Canete (2)

El jefe del clima de la Unión Europea, Miguel Arias Cañete, dice que las negociaciones en una cumbre climática importante en París este año no será un fracaso, incluso si los gobiernos no para mantener el calentamiento por debajo del umbral 2C peligroso

Los comentarios recientes de Figueres amplifican eso;

El consenso abrumador es que París 2015 tiene que enviar una señal inequívoca de que el mundo va a tomar un camino hacia un declive escarpado y profundo de la contaminación de gases de efecto invernadero en la segunda mitad del siglo.”       

http://www.theguardian.com/environment/2015/feb/04/paris-climate-summit-missing-global-warming-target-would-not-be-failure

Las ramificaciones de la A.R. IPCC informe se acaba siendo evaluada, hay un nuevo amanecer era, el Antropoceno“, y las soluciones propugnadas ahora son adecuadamente depende en gran medida de ingeniería Geo, Negativo Tecnología Emisiones, arrogancia intellectual, y la ciencia ficción.

Geoengineering_0704_web

NETsNET 1

“Stranded Carbon Assets and Negative Emissions Technologies, a Working Paper” Oxford University.

Así que tenemos una tecnología de futuro IPCC basado en los años intermedios serán las últimas goleadas de un sistema económico de morir, tratando de recorrer hasta el último $ de los recursos del planeta antes de 2050.

En el proceso de la presupuesto de carbono mítica‘, se convierte en un juguete para el uso de la industria de combustibles fósiles. Si un + 80% de probabilidades de permanecer menos de 2 grados, y la equidad siguen siendo principios rectores, entonces todo el presupuesto de carbono se debe asignar a los países No Anexo 1.

La gran esperanza blanca” o gran elefante blanco?

Todo progreso de reducción de emisiones del IPCC RECOMENDADO se basa en el continuo desarrollo de la captura y almacenamiento de carbono. El programa de desarrollo diseñado por el International Energy Agency (AIE), muestra los 22 proyectos de CCS establecidos en marcha y funcionando o en construcción, para estar en línea con las previsiones AIE de 30 plantas en 2020.

La captura y almacenamiento de 40 millones de toneladas de carbono bajo tierra, el 0,1% de los 40 MIL MILLONES toneladas emitidas este año.
SIN EMBARGO, en 16 de las plantas el carbono líquido se usa como aceite para la bomba de presión de hasta ahora pasado pozos de petróleo“. CCS se considera solamente un 85% de eficiencia, por lo que hay emisiones fugitivas del proceso, y un gran tamaño de uranio “almacenamiento” signo de interrogación.

CCSRoadmap_pic1-600x315

http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/technology-roadmap-carbon-capture-and-storage-2013.html

Para explicar la importancia del esfuerzo requerido he estado utilizando una comparación reveladora. Asumamos que nos comprometemos inicialmente para secuestrar a sólo 20 por ciento de todo el CO2 emitido por la quema de combustibles fósiles en 2010, o alrededor de un tercio de todas las emisiones de las grandes fuentes estacionarias. Después de comprimir el gas a una densidad similar a la de petróleo crudo (800 kilogramos por metro cúbico) se ocuparía cerca de 8 millones de metros cúbicos, mientras tanto, la extracción de petróleo crudo mundial en 2010 ascendió a cerca de 4 billones de toneladas, o (con densidad media de 850 kilogramos por metro cúbico) de aproximadamente 4.7 billones de metros cúbicos.

Esto significa que con el fin de secuestrar a un quinto de las emisiones actuales de CO2 que tendríamos que crear una nueva absorción de recopilación de todo el mundo, la industria de almacenamiento de compresión de transporte- cuyo caudal anual tendría que ser un 70 por ciento más grande que el volumen anual ahora manejado por la industria del crudo mundial cuya inmensa infraestructura de pozos, tuberías, estaciones de compresión y almacenes tomaron generaciones para construir.

Técnicamente es posible, pero no dentro de un marco temporal que impida el CO2 de elevarse por encima de 450 ppm .

http://www.vaclavsmil.com/wp-content/uploads/docs/smil-article-2011-AMSCI.11.pdf

El asombroso crecimiento de la industria de CCS de la AIE visión’, en 2030 se espera que el almacenamiento de 2 gigatoneladas de CO2, de los más de 40 gigatoneladas.

CCS2

En 2050, CCS se utiliza rutinariamente para reducir las emisiones de todos los procesos aplicables en la generación de energía y aplicaciones industriales en lugares de todo el mundo, con más de 7 000 Mt de CO2 almacenado anualmente en el proceso.

IEA. Technology Roadmap. Carbon Capture and Storage. P24.

El IPCC considera CCS capturar hasta 60.000 millones de toneladas en 2100, los tiempos de una escala de 15 que de la industria petrolera mundial actual.

http://www.carbonbrief.org/blog/2014/10/around-the-world-in-22-carbon-capture-projects/

Varias tendencias hacen que la reducción de las emisiones de profundas improbable. Hay una falta de consenso político global sobre las estrategias más adecuadas para reducir las emisiones, y nosotros mismos se bloqueo en un sistema de energía de larga vida alimentada principalmente por carbón, petróleo y gas. Al mismo tiempo, la población mundial sigue aumentando, al igual que la expectativa de un mejor nivel de vida especialmente en los países en rápido desarrollo que persiguen una agenda de crecimiento perfectamente equitativa.

Estos puntos nos llevan a una conclusión incómoda: ya estamos en riesgo de no cumplir con un objetivo que es en sí misma insuficiente para evitar un cambio climático peligroso. Contra este telón de fondo de las noticias cada vez más difícil, ¿cuáles son nuestras opciones?

http://www.carbontrust.com/news/2013/06/negative-emissions-technologies-climate-necessity-or-technical-distraction

Muchos científicos eminentes están llamando a la reducción de emisiones muy profundas de inmediato, mientras que una parte creciente de la “lobby ambiental” apoyar una dependencia de la tecnología. Tiempo sin embargo puede cortar ese corto.

Las matemáticas básicas de generación de emisiones y “presupuesto de carbonoson muy simples.

* La atmósfera contiene más de 400 ppm de CO2. La temperatura ha aumentado al menos 0.8C.

* 2 grados aumento de la temperatura se acepta como 450 ppm de CO2. Esto no es un objetivo “seguro”

* El mundo está actualmente emitiendo 2 / 2,5 ppm de CO2 en la atmósfera cada año. 40 gigatoneladas.

* En 20 años, (es decir, 2035), en los niveles de emisiones actuales, la atmósfera contendrá el nivel de CO2 a superar los 2 grados de calentamiento.

¿Qué sabemos?

1 / China no alcanzará su punto máximo de las emisiones hasta el año 2030, cuenta con un gran contribución CCS proyectada.

2 / La India no ha completado su INDC, pero está hablando de una duplicación del consumo de carbón. No se espera que las emisiones de la India a pico hasta 2045.

3 / África, América del Sur, Asia no se espera que el pico de emisiones hasta 2060

4 / Los gobiernos de países del Anexo 1 están haciendo todo lo posible para preservar el goteo” teoría neoliberal del “desarrollo sostenible”.

5 / Las naciones industrializadas occidentales necesitan reducir su generación de emisiones del 80% bajo los niveles de 1990 para el año 2030 para permitir que los países en 1 lo poco que queda del presupuesto de carbono” del No Anexo. Parte de las reparaciones “justicia climática” y los principios de “equidad”.

6 / El aplazamiento” de la reducción de emisiones de profundidad hasta después 2050 (cuando se espera que el CCS serán totalmente probados), permite el almacenamiento, hasta un nivel de 1 kilómetro de carbono líquido venenoso. Así como el cóctel perniciosa mainlined” hasta 6 kilómetros de profundidad en el subsuelo de la tierra a través de fracking”.

7 / Todos los países industrializados occidentales están entusiasmados por Bio Masa energía renovable. Toda estrategia de reducción de las emisiones utilizado por el IPCC para llegar a menos de 2 grados dependen en gran medida de combustión Bio Masa (Bio Energía> BE). y la captura y almacenamiento de carbono (BECCS).

8 / Tecnología CCS, (emisiones negativas) es considerado como la bala de plata”, precisamente porque puede chupar de carbono de la atmósfera“, debe haber un fracaso en los objetivos de reducción de emisiones.

La AIE admite,

El mayor desafío para la implementación CCS es la integración de tecnologías de componentes en los proyectos de demostración a gran escala. La falta de comprensión y la aceptación de la tecnología por parte del público y de algunos interesados también contribuyen a los retrasos y dificultades en la implementación .

Un proyecto de demostración a gran escala no existe, CCS NUNCA puede ser probada como segura o que sea posible, a escala, y sin embargo, increíblemente, el futuro de la CMNUCC y el IPCC estrategias de reducción de emisiones se basa en la CCS.

Con la creciente probabilidad de que exista un rebasamiento del presupuesto de carbono, se pueden requerir estas “emisiones negativas netas” globales para reducir activamente las concentraciones de GEI atmosféricos a niveles más seguros. Sin embargo, aunque este tipo de extracción a gran escala de CO2 con el tiempo puede ser necesario, hay dos razones por las que la esperanza de llegar a los objetivos de emisiones a través de una trayectoria tal rebasamiento es una alternativa peligrosa para la mitigación oportuna.
En primer lugar, existen serias limitaciones a nuestra capacidad para predecir el desarrollo tecnológico y social durante las décadas siguientes, y por lo tanto, la viabilidad de la implementación a gran escala en el futuro.

Descuidar para reducir las emisiones ahora en el supuesto de que NET puede capturar las emisiones en el futuro sería peligroso si NET despliegue en la escala requerida no podría entonces ser realizado.
También hay peligros significativos de que pasan los puntos de inflexión, como la muerte regresiva de la selva amazónica o el rápido colapso de la capa de hielo de Groenlandia, que el aumento de CO2 aumentan los niveles. Una vez alternativa Tierra Estados del sistema se han realizado, el sistema no puede volver a donde comenzó originalmente si las concentraciones de CO2 se reducen.
Una cosa es segura sin captura de carbono viable y almacenamiento, a gran escala de correos 2050 negativos Emissions Technologies, o presupuesto de carbono aumenta, no estará disponible.
Está claro que el despliegue de las emisiones negativas muy gran escala, si fuera posible, no es en ningún sentido preferible descarbonización oportuna de la energía y los sistemas agrícolas.

“Stranded Carbon Assets and Negative Emissions Technologies, a Working Paper” Oxford University. Feb 2015.



El Camino a Paris.

Lo que la CMNUCC no nos está diciendo.

Siga el enlace en la esquina LH superior de la pantalla para ver.

Este extracto de “La Newsroom“, dice lo necesita ser dicho, pero su TV, que no es real, ¿verdad?
Sí, es la realidad, como el Dr. Michael Mann afirma en esta entrevista:

Si hubiéramos actuado cuando ya sabíamos que había un problema potencial [en 1988]”, dice Mann. Si hubiéramos actuado entonces, entonces la curva de emisiones sería una pendiente conejito una transición muy gradual y suave. No sería muy difícil de hacer, no sería muy caro. En cambio, lo que varias décadas de retraso nos han comprado es que ahora nos enfrentamos a la pendiente de diamantes doble negro. Eso es lo que estamos enfrentando ahora .

http://bradblog.com/?p=11287

El ser humano ha llegado a ser tan poderosa que ahora rivales las grandes fuerzas de la naturaleza, tanto es así que hemos desviado el planeta de su curso natural, sacándolo de los Holoceno 10.000 años de estabilidad climática y clemencia a una nueva e inestable y peligroso época geológica, el Antropoceno.
La Comisión Internacional de Estratigrafía está pasando por un proceso formal de decidir si se debe añadir el Antropoceno al tiempo geológico escala, la escala en que se divide la totalidad del 4.5 mil millones años historia de la Tierra .

http://clivehamilton.com/crimes-against-nature-the-banality-of-ethics-in-the-anthropocene/

El último “Road to Parisartículo describía la base tecnológica para el futuro programa de reducción de emisiones de la CMNUCC. El primer artículo en duda la confianza depositada en los responsables del proceso de CP. Este artículo plantea cuestiones que no son informados de, y sin embargo, son muy conocidos en la comunidad científica.

El 7 años de retraso entre los informes del IPCC asegura que la información publicada puede ser de 4 o 5 años de edad, y la información más relevante se puede perder el ciclo de publicación del IPCC.

Lo que es importante tener en cuenta sobre el proceso del IPCC es que es conservador, tanto en sus plazos y el lenguaje para describir los acontecimientos. Las predicciones hechas en informes anteriores se han atribuido de 100 años en el futuro, cuando se están sucediendo ante nuestros ojos. Por ejemplo, el derretimiento de hielo marino del Ártico, descrito por científicos eminentes como miembros de un espiral de muerte” y escala de tiempo del IPCC de fundir no ocurre hasta que los 2090’s-2100.

Estos gráficos de derretimiento del hielo muestran el nuevo “normal“, en contraposición a la IPCC RCP 4.5. utilizado como base para el clima trayectoria “supervivencia“. (haga clic para ver el gráfico más grande).

2012-projections

Esta superposición de 2012 el hielo se derrita medido en las proyecciones del IPCC de hielo ártico publicados en 2013. El retraso en la recolección de información, comprobación y publicación a menudo significa que los datos del IPCC es anticuado, y proyecciones optimistas”.

Sea_Ice_Extent

N_stddev_timeseries 9th Aug 2015

Este año el hielo masa fundida no es menor que el mínimo histórico de 2012, pero la temporada de verano se prolonga hasta mediados de septiembre en el semestre más caluroso empezar nunca, para el segundo año consecutivo. Es interesante notar que este año derriten” temporada comenzó con una masa de hielo mínimo histórico.

Eventos están sucediendo en un marco de tiempo mucho más corto que el IPCC predecir.

Otra cuestión importante que estamos desinformados de es “inercia térmica”, el tiempo necesario para que las emisiones generadas a convertirse al aumento de calor. (Causa y efecto). Investigaciones anteriores parecía indicar un 40 años + “tiempo de retraso” antes se vieron afectados temperaturas. Esto quizá al igual que con los informes del IPCC, tendido a empujar las cosas aún más en el futuro, dejando la responsabilidad de las generaciones futuras.

http://www.skepticalscience.com/Climate-Change-The-40-Year-Delay-Between-Cause-and-Effect.html

La investigación reciente de cómo ha traído los “efectos” mucho más cerca.

http://globe-net.com/quickly-co2-emissions-start-cause-harm/

Este clip de película tiene un “oh f ^ + k” impacto inmediato y enorme en mí. Esto significa que el nivel de calentamiento AHORA, (0.8C), que está facilitando” eventos climáticos extremos en todo el mundo, incluyenl hielo del mar masa fundida, se debe a la emisiones acumuladas sólo hasta 2005 !!!!!!

2005 emissions

Como se puede observar, las emisiones generadas en el año 2005 fue de 27 billones de toneladas, China fue de unos años en su crecimiento económico, que sólo se ralentizó con la crisis financiera de 2008. La crisis financiera tuvo un impacto menor sobre las emisiones aumentando, como los países en desarrollo (BRICS) naciones tomaron las riendas de los países de la OCDE y se mantienen generación global de emisiones.    10 años después, y las emisiones son 40 billones de toneladas, un aumento del 50%. El presupuesto de carbono” no se ve afectada, pero los efectos del aumento de la temperatura “atados” de emisiones de carbono HOY NO SE SIENTE POR 10 AÑOS.

Muchos científicos predicen que hemos llegado YA 1,2 ~ 1.5C calentamiento del presupuesto temperatura 2.0c

2014 vio ningún aumento a los 36 mil millones de toneladas de emisiones de carbono durante 2013 como la AIE sólo se hace referencia a los combustibles fósiles (carbón de petróleo y gas). “Proporciona un impulso muy necesario a los negociadores que se preparan para forjar un acuerdo climático mundial en París en diciembre: por primera vez, las emisiones de gases de efecto invernadero son la disociación del crecimiento económico.

http://www.iea.org/newsroomandevents/news/2015/march/global-energy-related-emissions-of-carbon-dioxide-stalled-in-2014.html

Naturalmente Fatih Birol de la AIE ha estado trabajando estrechamente con Christiana Figueres sobre el futuro de la energía. Como vimos en Varsovia en 2013, la Sra Figueres tiene estrechos vínculos con la industria del carbón. Fatih Birol pronto heredará la Administración posición de Ejecutivo de la AIE y su primer proyecto será la ampliación de la captura y almacenamiento de carbono, pero en 2050 las respuestas del clima a un aumento de las emisiones de carbono puede ser abrumador cualquier intento de mitigación.



El Camino a Paris.

Un bifurcacion en el camino a París.

Los 3 últimos artículos se han centrado en el “Camino“, el IPCC , U.N.F.C.C.C. , Los gobiernos, think tanks” y los negocios están tomando para el futuro próximo, y la realidad CLIMÁTICO que la ciencia nos informa se está desarrollando.

Stewart Brand, un miembro de los “Eco modernistas“, centradas en The Breakthrough Institute“, habla de la ciencia que permite la re-creación de especies extintas El amanecer “de-extinción”, ¿Estás listo?”

Stewart Brand ve una “buena Antropocenodonde (obviamente) la tecnología es el progreso, la geo-ingeniería, tecnología de emisiones negativas, la captura y almacenamiento de carbono en una escala masiva y Organismos Genéticamente Modificados producen milagrosamente el doble de alimentos en la misma tierra para el extra 3 mil millones de personas. Su nuclear alimentada negocio como de costumbre, la nueva normaliiran-iraq-heat-DEE_3394697bdad.

¿Es esta la nueva normalidad” para Irán? En la esquina superior izquierda se puede ver el sur de Italia, no muy lejos está España. “Iran city hits suffocating heat index of 165 degrees, near world record”. http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2015/07/30/iran-city-hits-suffocating-heat-index-of-154-degrees-near-world-record/

Tanta información no se encuentra en las proyecciones del IPCC en el nombre de la palatabilidad y la ceguera política a largo plazo, que lo que está sucediendo hoy no tiene ninguna consecuencia hasta que se publiquen los próximos informes del ciclo de 7 años.

Como se ha detallado anteriormente, en 2012 el verano ártico de hielo, (que tiene un impacto importante en el norte de clima extremos hemisferio, a través de la Polar Secuencia de jet), fue 75% menos que la cubierta de hielo promedio desde que comenzaron las mediciones. Puesta en escenarios de juego que el IPCC no había considerado en absoluto hasta después de 2100. Las cosas están sucediendo a un ritmo mucho más rápido que el IPCC están discutiendo.

¿Qué sucede cuando un montón de 150 kilometros expulsiones de metano diámetro comienzan, o permafrost comienza a derretirse ?

El IPCC AR5 detalla la siguiente capa de hielo 2081-2100 !!! (Click en la imagen para ampliarla)

Arctic ice 1

El IPCC ha fomentado la idea de un presupuesto de carbon” (ver abajo), ya que el informe AR , y también redefinir los términos de urgencia de la acción. Para mantener a temperaturas por debajo de 2C basado en la “ciencia” y “equidad”, fue la promesa de 2009.

“NO DEBE EXCEDER 2C”, es el énfasis correcto como 2C tiene, a través de más investigación AHORA ha determinado como “peligrosa”. 2C representa ahora la frontera entre “peligroso” y “muy peligroso”.

2C

Prof K Anderson, Climate Change, going beyond dangerous. http://kevinanderson.info/index.php

La reducción de emisiones trayectorias en el informe IPCC se llaman Concentración representacional Caminos(RCPs) de entre 2.6 (que es la única trayectoria “seguro“), y RCP8.5, (que es el que nos encontramos en el momento).

RCP-s (2)

“Los escenarios se utilizan para evaluar los costos asociados con la reducción de emisiones de conformidad con determinadas vías de concentración. Los RCPs representan el rango de emisiones de GEI, que incluyen un escenario estrictas mitigación (RCP2.6), dos escenarios intermedios (RCP4.5 y RCP6.0), y un escenario con emisiones muy altas de GEI (RCP8.5). Escenarios sin esfuerzos adicionales para limitar emisiones (“escenarios de referencia ‘), conducen a las vías que van entre RCP6.0 y RCP8.5.

RCP 2.6 es representativa de un escenario que tiene como objetivo mantener el calentamiento global por debajo de 2 ° C por encima de las temperaturas preindustriales, posible”. La mayoría de los modelos indican que los escenarios de encuentro forzando niveles similares a RCP2.6 se caracterizan por emisiones sustanciales netos negativos para el 2100, en promedio, alrededor de 2G tCO2 / ano”.

IPCC Synthesis Report AR5 p 58.

Incluso el lenguaje de la “urgencia” se ha ido, el cambio de no debe superar a la prevención posible del calentamiento 2C. Comunicados de prensa recientes de Cañete y Figueres dicen, no importa si no llegamos a un acuerdo vinculante en París, ya que es un proceso en cursoo reducciones emisiones profundas y empinadas después de 2050“.

Los 2013 informes del IPCC tienen ahora reduce el compromisode no superar 2C, a, > 33%, > 50% y > 66% “Las posibilidades de que no exceda de 2C. La mejor oportunidad, una probabilidad de 1 en 3 de fracasar.

¿Le cruzar la calle, subir a un avión o incluso salir de la casa si había un 1 en 3 probabilidad de que no volverías?

Por qué no hay presupuesto de carbon?

Como se puede observar en el siguiente cuadro, SÓLO cuando hablamos de 33,50 y 66% “posibilidadeses un presupuesto de carbono disponibles. Cuando buscamos un equivalente “grave riesgo” del 90% “certezade evitar 2C vemos NO hay PRESUPUESTO DE CARBONO. Ya lo hemos usado.

NO budget

Informe IE5 del IPCC siguió el “camino” del 66% de probabilidad de permanecer bajo 2C pero este presupuesto “incertidumbretambién trae la “probabilidadde un aumento de la temperatura 3C !!!

risk 2

David Spratt, Climate Code Red, The Myth of Burnable Carbon

La idea de un presupuesto de carbono y las emisiones permisibles” es peligroso, según el científico climático Ken Caldeira: No hay cosas tales comode dióxido de carbono permisible (CO2). Hay sólo las emisiones de CO2 dañinas “o” las emisiones de CO2 peligrosas ». Cada emisión de CO2 provoca un daño adicional y crea un riesgo adicional. Causando daños adicionales y creando un riesgo adicional con nuestras emisiones de CO2 no se debe permitir. Si nos fijamos en cómo nuestros políticos operan, si usted les dice que tiene un presupuesto de XYZ, pasarán XYZ. Los políticos razonar: Si no estamos por encima del presupuesto, lo que es para detenernos al gasto? Que los chicos abajo el acuerdo carretera con él cuando se ha superado el presupuesto. El encuadre presupuesto de emisiones de CO2 es una receta para retrasar la acción concreta ahora.”        (Caldeira, cita por David Spratt, Mito y Realidad, 2014)

En el informe del IPCC, el presupuesto de carbono de más bajo riesgo siempre tiene una posibilidad entre tres de que se supere el objetivo de 2 °.

En ese riesgo uno de cada tres de fracaso, el IPCC dice que el presupuesto total es de 790 GtC (gigatoneladas, o mil millones de toneladas, de carbono), menos emisiones al 2011 de 515 GtC, dejando un presupuesto de 275 GtC en 2011, o ~ 245 GTC en 2014 (3). Esto supone ningún cambio en almacenes actuales de carbono o metano en el permafrost, el suelo o la vegetación. Es decir, estos son muy escenarios mejor de los casos.

Lo que es menos sabido es que si el riesgo es bajo, no hay presupuesto de carbono dejado

Para un 90% de probabilidad de que no exceda de 2C de calentamiento del presupuesto de carbono se había reducido a cero en 2012, usando un multi-agente (es decir, los gases de efecto invernadero bien mezclados, entre ellos el CO2 y CH4)“, Raupach (2013, inédito ), basado en Raupach, MR, IN Harman y J. G. Canadell (2011) objetivos climáticos globales para temperatura, concentraciones, las emisiones y las emisiones acumuladas“, Informe para el Departamento de Cambio Climático y Eficiencia Energética. CAWCR Informe Técnico no. Centro de 42. Tiempo de Australia y de Investigación del Clima, Melbourne; Rogelj, J., W. Hare et al. (2011) “vías de emisión consistentes con una C límite de la temperatura global de 2 °“, Nature Climate Change 1: 413-418 espectáculo en la Tabla 1 no hay caminos viables para limitar el calentamiento a 2 ° C durante el siglo XXI con un “muy probable (> 90%) de probabilidades de permanecer por debajo del objetivo, sin reducción de carbon.     (David Spratt, Mito y Realidad, 2014)

Ian Dunlop, un ex gerente de riesgo alto y el petróleo y ejecutivo de la industria del carbón, dice la gestión de riesgos catastróficos tiene que ser muy diferente de los procesos actuales. Como graves, los resultados irreversibles probablemente, esto exige muy bajas probabilidades de fracaso: la gestión del riesgo catastrófico “debe centrarse alrededor de los planes de contingencia para los de alto impacto y lo que eran considerados como eventos de baja probabilidad, que, desgraciadamente, son cada vez más probable Major, las operaciones industriales de alto riesgo, tales como la exploración de petróleo en alta mar, proporcionar un modelo, con planes de contingencia detallados y barreras secuenciales están poniendo en marcha para evitar que los resultados peores de los casos

 Dunlop, I. (2011), “Managing catastrophic risk”, Centre for Policy Development,
http://cpd.org.au/2011/07/ian-dunlop-managing-catastrophic-risk/

Prof. Kevin Anderson ha sido muy franco sobre este tema durante muchos años. Señala que el único tema más “crucial” hacia la reducción, ES CUANDO SERÁ EMISIONES PICO? Dado el aumento de las emisiones de la modernización china y su intento de alcanzar su punto máximo sus emisiones en 2030, es razonable suponer que la India (con una población similar) no iba a alcanzar su punto máximo hasta 2045, África y Sth América en 2060. Si los países Anexo 1 se siguen emitiendo medio de las emisiones actuales, sería muy optimista suponer un pico antes de 2030, antes de que el presupuesto de carbono” restante se ha ido.

Reductions

Usted se daría cuenta el profesor Anderson no vuelve emisiones a cero en estos gráficos, ya que se sentía imposible reducir emisiones procedentes de la agricultura. Cuanto más tarde el “picomás difícil la reducción, teniendo presente que es el área bajo las líneas (emisiones acumuladas) que asegura un resultado 2C. El pico de 2020 (abajo) indica que el 10% de reducción sin precedentes” trayectoria dando solamente una ocasión de 50/50 de permanecer bajo 2C.

2020 peak

Anderson dice que ya no es una opción no radical, y para las economías desarrolladas para jugar un rol equitativo en la celebración de calentamiento a 2C (con 66% de probabilidad) emisiones en comparación con los niveles de 1990 requeriría al menos una reducción del 40% en 2018, reducción del 70% para el 2024, y el 90% para el año 2030. para ello sería necesario , en efecto, un plan Marshall para el suministro de energía“. Tecnologías de suministro de baja emisión de carbono no pueden entregar la tasa necesaria de reducción de emisiones, y que necesitan ser complementadas con reducciones rápidas, profundas y tempranas en el consumo de energía, lo que Anderson llama una estrategia radical de reducción de emisiones. Todo esto sugiere que incluso la celebración de calentamiento a un C límite demasiado alto 2 ° ahora requiere un enfoque de emergencia. Medidas de emergencia ha demostrado justo y necesario para los grandes retos sociales y económicos que hemos enfrentado antes. Llámelo la gran perturbación, la economía de guerra, el modo de emergencia, o de lo que te gusta; la historia sigue siendo la misma, y ahora es el camino viable único que queda.

David Spratt, The Myth of Burnable Carbon, Climate Code Red, 2014.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s